Treći svjetski rat

Sve više stvari ukazuje na to da nam je Treći svjetski rat u bliskoj budućnosti. Počev od istoričara, preko ekonomista do raznoraznih proroka. Drug Red Dog reče da taj rat neće biti rat država već rat blokova. Lako moguće, pogotovo ako uzmemo u obzir da je SAD dobila odbijenicu za članstvo u SCO (gdje su Rusija i Kina vodeće).

Nešto se kuva, a ne miriše dobro.

Treci svetski rat...zao mi je ljudi koji ce da pate u tome ratu...
Ajnstajn je rekao: Neznam kojim ce se oruzjem ljudi boriti u 3 svetskome ratu ali znam da ce u 4 sa kamenjem.
E toga se ja moji drugovi bojim, kraha civilizacije. U tome smislu ovaj rat nemoze da bude nesto dobro. A i pitanje je dali ce to biti pravedan rat!?; iako za mene je svaki rat protiv ameriKKKe pravedan lol!

naravno da jeste
ovaj ''rat protiv terorizma'' neki nazivaju trecim svjetskim ratom...

Ja sam uvek za mir.....ko zna da li bi ziv ostao ako bi u 3. svetskom ratu bombardovali Beograd... lol!

..A Jugoslavija bi,po mom misljenju,stala na stranu Engleske,Francuske i Sovjetskog saveza.....Sta vi mislite?

nema sanse da Francuska, Engleska i Rusija/Sovjeti budu na istoj strani...
Francuska i Engleska su americki sateliti koji ne odvajaju jezik od americke guzice... a Rusi... pa, svi znaju koliko se Rusi i Ameri vole Very Happy

Možda je to rat između SCO na jednoj strani i SAD i EU na drugoj.

slazem se, takva situacija je puno vjerojatnija

Ja verujem da ce Evropa brzo menjati stranu. Da ima pameti Evropa bi menjala stranu vec sada. Posto je prirastaj na Istoku, dok Zapad propada. Na Zapadu se ne gradi skoro nista novo. Posto su ih SAD zajebali za kolonije. Posto je cela ekonomija Zapada piramidna igra, i pametni znaju to. Zapad nema para za penzije svom stanovnistvu. Zato podrzava berzu i njen fiktivni novac, posto fiktivne brojke prikrivaju to, iako je berza skodna i za „zdravi“ kapitalizam. Ali kad tad ce puknuti. Zato treba novi ekonomski start, kao posle drugog svetskog rata, kad se nije postavljalo pitanje da li ce stampanje novih novcanica stvoriti inflaciju.
Ali konzervativni levicari Evrope se pridrzavaju NATO-a iz inercije. Uz malo batina ce levicari umuknuti i pridruziri se Istoku.
Da sam ja SCO ja bi isao na blokadu Atlantika da ameri ne bi mogli uvesti vise ljudstva i naoruzanja u Evropu. Posle toga sledi operacija ciscenja, sto je pitanje logistike. Koliko ljudstva i naoruzanja Istok moze uvesti u Evropu da bi je ocistili od amerikanaca. A izgleda da imaju neogranicen broj.
Onda ce Evropa menjati stranu, umnogome dobrovoljno.

Interesantno.
Negdje sam čuo da je EU formirana da parira SAD, čisto da SAD ne bi imale apsolutnu moć u svijetu.
Opet, nekako mi izgleda da su to sestrinski odnosi, ako me razumijete.

I EU su kapitaliste, SCO mi ne liče na kapitaliste.
Ako će EU stati na stranu SCO, neki osnovi Unije će se mjenjati, bar kako vidim.

Zaključujem to iz analogije, EU traži od BiH da mjenja mnogo stvari kako bi BiH postala slična njima i time i članica EU.

EU je pokusaj obnavljanja Rimskog Carstva. Mnogi su pokusali, cak i Hitler na svoj ludi nacin sa Cetvrtim Rajhom.
Moderna ideja o EU je nastala posle drugog svetskog rata sa Robertom Schumanom. Namera je bila da se vezu ekonomije Francuske i Nemacke jedna uz drugu, da ne bi nikad vise ratovali. Takode je bila namera da oslabe uticaj Velike Britanije. Nemacka je uspela 95 kad je SAD rekla Velikoj Britaniji da SAD od tada podrzava Nemacku kao kontrolanata Evrope (Zato je Nemacka pokrenula jugoslovensku krizu, da bi unapredila svoje polozaje. Mi smo ginuli zato sto je Nemacka ponovo htela „Lebensraum“).
Ali se skoro nista bitno nije desilo do pocetka devedesetih, kad je kapital shvatio, inspirisan reaganizmom, da je zbog nacionalnih regulacija postao taoc nacionalnih drzava. Onda su ozbiljno krenuli sa deregulaciojom a povod je bio stavaranje EU. Kao posledicu toga imamo ova luda kretanja kapitala koja stvaraju krizu za krizom. Sad i kapitalisti tvrde da treba regulisati kretanje kapitala, ali davo zna kako to izvesti.
Negde usput, posto kapitalizam uvek sadrzi u sebi interne borbe medu kapitalistima, je nastala i ideja o jakom bloku koji ce se suprostaviti SAD-u, posto su SAD jednostavno uzele sve sto su htele (Prvi i Drugi svetski rat su bile interne krize kapitalizma. Pravi povod prvog svetskog rata je bila borba za kolonije. Drugi svetski rat je jednostavno bio nastavak prvog). Na primer su SAD podrzale narodno-oslobodilacke antikolonijalisticke pokrete, da bi domorodci oterali Veliku Britaniju i Francusku. Kasnije su ameri usli tamo indirektno, stavljanem na vlast i kontrolom korumpiranih rezima.

Uglavno, sto sam se ja raspricao. Ovde je zvanicna istoria EU: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_European_Union

Zajednicki interes Evrope i SAD posle Drugog svetskog rata je bio strah od komunizma. Da ce doci „crveni“ i nacionalizirati. Da ce im oduzeti kapital. NATO nije koalicija zato sto se vole, nego zbog zajednickog neprijatelja. Danas je Rusija kapitalisticka. Evropljani se zapravo vise ne boje Rusije, ali elita jos uvek tera svoju retoriku hladnog rata. Ali ako im Rusija nudi bolji deal, i uz malo nasilja, nestat ce stare lojalnosti.

Zasto onda podrzati kapitalisticku Rusiju? Zato sto nema izbora. Jaka Rusija je realnost i jednom cemo se morati opredeliti. Zato sto Rusija ima socijalisticku tradiciju. Jos uvek koristi socijalisticke simbole. Vratila je socijalisticku himnu. Posto je narod trazio to. Rusi se secaju socijalzma sa nostalgijom, kao i jugosloveni. Lakse je uvesti socijalizam u Rusiji, ili bar donekle razuman kapitalizam. Americki kapitalizam je izgubio sve proporcije. Ali je veoma agresivan. Napao je i napada sve sto lici na socijalizam. A posto je toliko demoniziran, iskljuceno je uvesti socijalizam u SAD. Amerikancima je socijalizam mitoloski monstrum koji unistava sve pred sobom.
Mozda treba misliti u koracima. Prvi korak: Unistenje SAD-a. Drugi korak: Uvodenje socijalizma.
Posto dok je SAD-a, socijalizma nece biti.

Ispravka:

Preterao sam sa tvrdnjom da „Dok je SAD-a, socijalizma nece biti“.
Moze biti, i ima, izoliranih primera. Ali ti nikada nece biti ostavljanji na miru. Uvek ce im pretiti opasanost da ce biti napadnuti direktno ili indirektno.
Nece biti stabilnog socijalizma, koji bi se mogao posvetiti izlasku iz „diktature proletarijata“.

@Red Dog - ne bih se bas slozio s ovim da socijalizma nece biti dok je SAD-a, tj da nece mirovati
Barrack Obama je po meni socijalist (naravno da se tako nece predstaviti americkoj javnosti jer bi odmah bio javno demoniziran, ali on je definitivno blizak socijalistickim idejama) a kako stvari sada stoje pobijedit ce na izborima. Ako se to dogodi, mislim da ce to biti napredak za SAD, jer Obama ce definitivno nastojati nekako primiriti i ukrotiti kapitalizam u SAD-u. Americkim biracima naravno nista nije jasno jer su, kao sto svi znamo, najgluplji narod na svijetu xD Ali s vremenom ce shvatiti da je mit o socijalizmu kao izvoru zla samo to - mit. Nakon toga ce ostatak svijeta slijediti Amere kao ovce, kao i obicno... I za tren se socijalizam vraca Razz

*kraj utopisticko-pacifistickog izlaganja* Very Happy

Druze K1K1,

Ja se ne slazem s tobom.
Barack nije socijalista. U vrh glave je levi liberal, ali socijalista nije. Simptomaticno je ono sto sam tvrdis: kad bi tvrdio da je socijalista, odmah bi bio demoniziran. Takav je americki mentalitet. Socijalizam je anatema. Kao psovanje u crkvi. To je takvo zlo da se uopste ne spominje.
Ja se bojim pobede Obame, iako je to veoma realisticno. Prava vlast u Americi je kod korporacija. A korporacije ce nastaviti svojom linjom. Predsednici su samo marionete. Manekeni. Lice za javnost. Imamo primer Clintona, koji je bombardovao nekih sest zemalja, vise od Busha, ali uvek s osmehom na licu, i mnogi ga jos uvek smatraju dobrim predsednikom. Bush je bio znatno prikladnije lice Amerike, to jest kapitala koji upravlja Amerikom.

Za sada ni kapitalisti vise ne zele slediti Ameriku. Ni organizovani kriminal nece vise da primi dolare. Obama bi mogao obmanuti mnoge da je Amerika ponovo postala “dobra”, ali u usnovi se nista ne menja. Oni su stigli na kraj puta prema zakonima ekonomije koje su sami stvorili. I jedinu ideju koju izgleda imaju je da nastave ekspandirati eksploataciom, pljackom, drugih. Da bi izasli iz ove situacije, oni i ceo Zapad, cije su ekonomije sad kule od karata, mora se desiti nesto ekscepcionalno. Nesto sto ce motivisati odbacivanje ovog kompleta zakona ekonomije. Nesto kao Treci Svetski Rat.

A treci svetski rat nece poceti namerno. Pocet ce slucajno nekim glupim incidentom, kao sto je bio incident sa “Kurskom”: http://video.google.com/videoplay?docid=3601018731467852276&hl=en

Ja se uobicajno pazim zaverenickih teorija, ali u ovom slucaju alternativna teorija objasnjava sve sto zvanicna teorija ne objasnjava. Zvanicna zapravo ne objasnjava nista.
Tada je Rusija bila slaba, pa se je Putin pravio lud i progutao ponizenje. Ali prema pravilima igre je to bio napad na rusku podmornicu u ruskim teritorijalnim vodama. Jasan razlog za objavlivanje rata.
Sad je Rusija ojacala. Ako se situacija ponavlja, taj ili slican incident ce pokrenuti Treci Svetski Rat.

Uz drugarski pozdrav
/Red Dog

Sudeći po Prvom i Drugom Svetskom ratu i po napretku u tehnologiji, Treći Svetski rat može označiti i kraj sveta, jer će koristiti nuklearne bombe, a šta se desilo kad su bacili bombe na Hirošimu i Nagasaki, videćemo šta će biti tek kad se započne III Svetski rat.
Pretpostavljam da će negde na našim prostorima da započne (ako i počne), u Rusiji...

Ne verujem da ce poceti na nasim prostorima.

Verovatno ce poceti negde u Severnom Moru, oko nafte. Sad su svi ocajni za energijom.
I ne verujem da ce koristiti nuklearno oruzje u prvi mah, posto su svi svesni ”garancije uzajamnog unistenja”.
Zato verujem da ce ”oslobadanje” Evrope od jenkija moci biti izvedeno na klasican nacin.

Ali pri kraju, kad budu izolorani na Severnoamerickom kontinentu, slepi i gluvi, bez satelita i bez flote, kad znaju da im se blizi kraju, tada ce biti dovoljno ocajni da koriste nuklearno naoruzanje.

Mozda ce se SCO ipak zadovoljiti time da ih teraju kuci, uz lekciju da se nikad vise ne pojavljuju u komsiluku. Ako ih ustroje ekonomski, ako premestaju ekonomski centar sveta u Shanghaju, nema potrebe da ih gaze do kraja. Ugusit ce ih postepeno, ekonomijom.

A ja bas imas osjecaj da mi mogao da zapocne ovde na nasim prostorima scratch

hehehe, ma u vezi Kosova koje je zapravo NATO baza postavljena od straha srienja Ruskog utjecaja na Balkan a pogotovo Srbiju::: osjecate li povezanost Srbija(Rusija) Kosovo(ameriKKKa)?! lol!

Druze Domo,

Ja se ne slazem.

Jeste da je Camp Bondsteel najvece americko postrojenje u inostranstvu ali glavni zadatak mu je da stiti gazovod iz Turske. Rusi mogu kontrolisati to diktiranjem cene. Ne moraju u ratne akcije. Ako ne dobijaju cenu koju traze, jednostavno ce prigusiti doliv gasa.
Srbija je danas neo-liberalna. Paradoksalno su neo-liberali stavili kokakardu na zastavi, da bi ucutkali cetnike dok ih oslabljuju. Neo-liberali su zapravo zahvalni za nestanak Kosova iz okvira Srbije. Kosovo je bio problem koji ih je sprecio u pokretu prema EU I NATO-u. Danas se Srbija krece prema EU i NATO-u. Trebat ce mnogo toga da bi rusi vratili uticaj nad Srbijom.
Uglavnom, Balkan nema novih nalazista energije, kao na primer nafte ili urana. Incidenat koji ce pokrenuti Treci Svetski Rat ce verovatno biti oko novih nalazista.

Balkan moze spavati mirno. Nece poceti tamo. Mozete cak uci i u EU. Kad dolaze da vas mobilisu, tad dezertirajte, posto je tada kraj blizu. A prilicno je jasno ko ce pobediti.

Druze trebas razlikovati UZROK i POVOD za rat...
Uzrok je naravno energetika, ali povod! treba biti dobar, a dje ces bolje naci plodno tlo za rat nego na Bacvi Baruta zvanoj Balkan...
npr. 1ww --->
UZROK-zelja njemaca za sirenjem
POVOD-sarajevski atentat...
razloci se samo cine plitki ali su jako duboki

Druze,

Moram priznati da ne razumem. Razumem analogiju na Prvi Svetski Rat, ali ne vidim relevanciju za Treci Svetski Rat.

Daj mi primer moguceg povoda sa Balkana.

Usput, meni srpsko-hrvatski nije maternji, a ne govorim ga, osim na internetu, od 96´. Ponekad brkam ”povod” i ”razlog”.

Inace, govorim kao i Broz, sa cudnim naglaskom

Povod moze da bude:samostalnost RS, samostalnost Kosova, pa albanci zele nezavisnot u od Makedonije...ima ovde dosta nezavrsenih poslova...najveci problem je Kosovo...

Moguce. Na neki dalekosezni nacin.
Ali uglavnom svi ti scenariji pretpostavljaju ucesce Srbije. A ja tvrdim da je Srbija popila toliko batina da je izgubila interes.
Nije iskljuceno, ali ima znatno plauzibilnijih scenarija.

Kaze se:"U ratu pobjedjuje onaj koji se bori iz pravednih razloga". A ko se bori iz pravednih razloga!? Onaj koji se brani..makar svijet to tako vidi. Da rat zapocne na sjeveru zna se da je razlog energija sto ce vecina zemalja osuditi, ali ako rat npr. pocne na Kosovu sa iznimkom da su se branili e onda postaje zamrseno...

Ko god pobijedi u ratu, pisaće svoje viđenje početka rata i naravno oni koji pobijede će biti slavljeni kao "pravedna strana".

Istoriju pišu pobijednici.

Možda će Treći svjetski, kao i Drugi, poslužiti da se Jugosloveni ujedine ponovo. Možda je upravo jedan veliki zajednički neprijatelj potreban da narodu proradi svijest.

Drug Mirza (citat):: Ko god pobijedi u ratu, pisaće svoje viđenje početka rata i naravno oni koji pobijede će biti slavljeni kao "pravedna strana".

Istoriju pišu pobijednici.

Možda će Treći svjetski, kao i Drugi, poslužiti da se Jugosloveni ujedine ponovo. Možda je upravo jedan veliki zajednički neprijatelj potreban da narodu proradi svijest.

To je nakon rat, ali da dodje do toga treba prvo sve zemlje ukljuciti tj. Rusija ili ameriKKKa trebaju naci sto vise saveznika medju ostalim zemljama a to mogu samo ako se pokazu kao "pravedna strana" tj. oni koji se brane..kuzis?

Kontam. Ima veze.
Ko bi gdje stao?

Na strani Rusije se nalazi cijeli SCO (Kina, razne zemlje bivšeg Sovjetskog saveza, Indija i druge.
A na strani SAD?

» Drugi Svjetski Rat